Musk acusou Sam Altman, Greg Brockman, a OpenAI e a Microsoft de “roubarem uma instituição de caridade” ao criarem uma afiliada com fins lucrativos do laboratório de IA de ponta. Os jurados, no entanto, concluíram que quaisquer danos que Musk possa ter sofrido ocorreram antes do prazo para apresentar suas queixas, conforme previsto em lei.
Embora o julgamento tenha se aprofundado na história melodramática da OpenAI e contado com depoimentos de figuras importantes do Vale do Silício, ele acabou se concentrando em questões jurídicas bastante específicas. O julgamento focou em saber se e quando Altman e os outros réus fizeram e quebraram promessas a Musk, mas sua argumentação não convenceu os jurados de que ele tinha um caso válido.
Em particular, a OpenAI apresentou uma defesa baseada na prescrição , buscando provar que quaisquer danos que Musk pretendia litigar haviam ocorrido antes de 2021. (A data específica variava de acordo com a acusação: antes de 5 de agosto de 2021, para a primeira acusação; 5 de agosto de 2022, para a segunda acusação; e 14 de novembro de 2021, para a terceira acusação.) Por fim, o júri considerou esse argumento persuasivo, o que resultou em um curto período de deliberação.
“Havia uma quantidade substancial de provas que sustentavam a decisão do júri, e foi por isso que eu estava preparada para arquivar o caso imediatamente”, disse a juíza Yvonne Gonzalez Rogers após a leitura do veredicto.
O fim do caso significa que uma grande ameaça à OpenAI uma possível reestruturação está agora descartada, às vésperas de seu IPO (Oferta Pública Inicial).
“O júri não precisou de duas horas para concluir… que o processo do Sr. Musk não passa de uma invenção posterior, sem qualquer relação com a realidade”, disse o advogado principal da OpenAI, Bill Savitt, após o veredicto. “Eles o descartaram exatamente como deveria ser. Este processo é uma tentativa hipócrita de sabotar um concorrente.”
A Microsoft, que Musk processou por cumplicidade na suposta violação do dever fiduciário da OpenAI, comemorou o veredicto. Um porta-voz da empresa afirmou que ela “continua comprometida com o trabalho conjunto com a OpenAI para promover e expandir a IA para pessoas e organizações em todo o mundo”.
O veredicto foi proferido em meio a uma audiência para determinar os possíveis danos a Musk caso o veredicto tivesse sido diferente. Embora essa discussão seja irrelevante por ora, o juiz pareceu não se convencer com a analogia feita pelos advogados de Musk entre suas contribuições filantrópicas e seus investimentos em uma startup com fins lucrativos.
“Sua análise parece estar completamente desconectada dos fatos subjacentes”, disse ela ao Dr. C. Paul Wazzan, o especialista que elaborou a estimativa de Musk sobre os ganhos indevidos da OpenAI e da Microsoft às suas custas algo entre US$ 78,8 bilhões e US$ 135 bilhões.
