Os militares dos EUA disseram na terça-feira que reimplantaram o bloqueio aos portos iranianos em resposta aos ataques do Irã a navios comerciais no Estreito de Ormuz , à medida que o acordo de cessar-fogo provisório se desfaz e crescem as preocupações com o retorno a uma guerra total.
Os EUA impuseram o bloqueio pela primeira vez em meados de abril e o suspenderam em meados de junho, um dia após a assinatura do acordo provisório que visava encerrar a guerra de forma definitiva. O acordo estabeleceu um prazo de 60 dias para negociar também um acordo sobre o programa nuclear iraniano, mas as conversas estão paralisadas devido à intensificação dos combates no estreito .
Quando o presidente dos EUA, Donald Trump , anunciou o retorno do bloqueio na segunda-feira, ele também disse que imporia uma taxa de 20% aos navios que passassem pelo estreito. Mas ele desistiu do plano de cobrar taxas horas antes de retomar o bloqueio, alegando pedidos de aliados no Golfo.
O acordo de paz provisório deveria reabrir uma hidrovia crucial para o abastecimento energético mundial e dar aos negociadores tempo para chegar a um acordo definitivo para o fim da guerra. Em vez disso, os combates voltaram a assolar a região , ameaçando a economia global e gerando alertas para as companhias aéreas comerciais.
Os EUA realizaram mais uma onda de ataques antes de reimpor o bloqueio, disse um funcionário americano à Associated Press sob condição de anonimato para discutir uma operação militar sensível. O vice-ministro das Relações Exteriores do Irã para Assuntos Jurídicos e Internacionais, Kazem Gharibabadi, disse em uma entrevista transmitida na terça-feira pela IRIB, emissora estatal iraniana, que os EUA estavam tentando impedir Teerã de exercer o que ele descreveu como “soberania efetiva” sobre o Estreito de Ormuz.
Há pelo menos 19 navios de guerra dos EUA no norte do Mar Arábico, incluindo dois porta-aviões e um navio de assalto anfíbio com mais de 1.000 fuzileiros navais a bordo, para garantir o cumprimento do bloqueio. O Comando Central dos EUA também afirmou, em uma publicação nas redes sociais na terça-feira, que há “centenas de aeronaves militares operando em todo o Oriente Médio”.
Antes da guerra, um quinto de todo o petróleo bruto e gás natural comercializado passava pelo Estreito de Ormuz, quando este era aberto a todos sem cobrança de pedágio. Quando os EUA e Israel atacaram o Irã em 28 de fevereiro, o país efetivamente fechou a passagem, atacando e ameaçando navios — uma tática que se provou sua maior vantagem estratégica. Isso fez com que o preço do petróleo, fertilizantes e outras mercadorias disparasse.
Mais recentemente, o Irã atacou navios que transitavam pelo estreito em uma rota supervisionada pelos militares dos EUA, mas que está fora do controle de Teerã, desencadeando ataques de retaliação. Os EUA ameaçaram reabrir o estreito à força , mas especialistas afirmam que isso exigiria uma frota muito maior, senão dezenas de milhares de soldados em terra.0:00 / 41ÁUDIO DA AP: Trump recua do plano de cobrar taxas no Estreito de Ormuz à medida que os ataques se intensificam.
O correspondente da AP em Washington, Sagar Meghani, informa que o presidente Trump já descartou seu plano de cobrar pedágio sobre a carga que passa pelo Estreito de Ormuz.
Trump diz que está substituindo as taxas por investimentos no Golfo.
Trump afirmou na terça-feira que foi contatado por “reis e emires” e outros líderes que sugeriram um acordo alternativo à cobrança de taxas para navios que desejam atravessar o estreito.
“Eles disseram que adorariam fazer de uma maneira diferente. Adorariam investir bilhões e bilhões de dólares nos Estados Unidos”, disse Trump a repórteres na terça-feira no Salão Oval.
Trump disse que preferia esse acordo à cobrança de pedágios “porque não acho que ninguém deva poder cobrar uma taxa pelo estreito”.
Não estava claro se os acordos de investimento seriam novos compromissos em relação ao que Trump anunciou após sua visita ao Oriente Médio no ano passado.
Ataques e contra-ataques são retomados em todo o Oriente Médio.
O Comando Central das Forças Armadas dos EUA afirmou ter atacado diversas áreas no Irã, visando “sistemas de defesa costeira, instalações de mísseis e drones e capacidades marítimas”. O Irã reconheceu os ataques, mas não forneceu avaliações imediatas de vítimas ou danos.
“Esses ataques continuarão impondo um alto custo às forças iranianas e degradando sua capacidade de atacar civis inocentes e navios mercantes no Estreito de Ormuz”, disseram os militares dos EUA.
A mídia estatal iraniana relatou na terça-feira o som de explosões na ilha de Qeshm, no Estreito de Ormuz, juntamente com explosões adicionais na cidade de Ahvaz, no sudoeste do país, e na cidade portuária de Bandar Abbas, no sul.
O Irã respondeu com ataques contra o Bahrein, o Kuwait, a Jordânia e três petroleiros que transitavam pelo estreito.
A Organização Marítima Internacional afirmou que o ataque matou dois marinheiros e feriu outros 14 em dois dos navios-tanque, Mombasa e Al Bahiyah, que estavam associados aos Emirados Árabes Unidos. Os Emirados Árabes Unidos ameaçaram retaliar.
A Guarda Revolucionária paramilitar do Irã afirmou que Mombasa e Al Bahiyah “ignoraram repetidas advertências”.
O Catar condenou na terça-feira o que descreveu como repetidos ataques iranianos contra a Jordânia, o Bahrein e o Kuwait, classificando-os como uma “violação flagrante” da soberania dos três países e da ordem internacional baseada em regras.
Em um comunicado divulgado na página X, o Ministério das Relações Exteriores do Catar reiterou seu apelo por “diálogo, diplomacia e desescalada”.
Horas depois de os EUA terem anunciado o fim de sua campanha de ataques, a cidade iraniana de Bushehr, no Golfo Pérsico, foi atingida em pelo menos quatro pontos, informou a agência de notícias estatal IRNA. Explosões na cidade de Ahvaz, no sudoeste do país, e na cidade portuária de Bandar Abbas, no sul, também foram relatadas pela mídia estatal iraniana na noite de terça-feira.
Os ataques levantaram novamente a possibilidade de que os estados árabes do Golfo estivessem retaliando contra o Irã sem discutir o assunto publicamente.
O acordo de paz provisório está em risco.
As trocas de tiros dos últimos dias já haviam lançado dúvidas sobre o acordo de paz provisório — que estava quase na metade do período de 60 dias em que os negociadores deveriam chegar a um acordo final, o qual também deveria abordar o controverso programa nuclear do Irã e outras questões.
O vice-ministro das Relações Exteriores do Irã para Assuntos Jurídicos e Internacionais, Kazem Gharibabadi, afirmou em entrevista transmitida na terça-feira pela IRIB, emissora estatal iraniana, que os Estados Unidos estavam tentando impedir Teerã de exercer o que ele descreveu como “soberania efetiva” sobre o Estreito de Ormuz.
“A passagem de embarcações não é importante para os EUA. Os EUA não dependem do Estreito de Ormuz, e Trump já afirmou isso diversas vezes”, disse Gharibabadi. Não ficou imediatamente claro quando a entrevista foi gravada.
O plano de Trump de cobrar taxas teria representado uma mudança na política de longa data dos EUA e um afastamento das promessas americanas de que o estreito permaneceria aberto a todos sem pedágio — promessa feita recentemente pelo secretário de Estado americano, Marco Rubio, em uma viagem à região.
Nos termos do acordo provisório , o Irã concordou que a passagem pelo estreito permaneceria gratuita por 60 dias — mas o acordo deixou em aberto o que aconteceria depois disso. O Irã afirma ter o direito de gerenciar o tráfego pelo estreito e, potencialmente, cobrar taxas. Os EUA contestam essa afirmação.
O preço do barril de petróleo bruto Brent, referência internacional, chegou a ultrapassar os US$ 87 no início da terça-feira , ainda bem abaixo dos quase US$ 120 atingidos no auge da guerra. O preço caiu para US$ 78 após o anúncio de Trump de que havia mudado de rumo.
Os mediadores estão tentando evitar o retorno a uma guerra em grande escala.
Segundo dois funcionários da região, mediadores regionais ainda estão tentando levar os Estados Unidos e o Irã de volta à mesa de negociações.
Os funcionários, falando sob condição de anonimato para discutir o delicado processo diplomático, disseram que a mediação liderada pelo Paquistão estava trabalhando ininterruptamente para reativar o cessar-fogo.
Entretanto, delegações libanesas e israelenses se reuniram na terça-feira em Roma e continuarão as negociações mediadas pelos EUA na quarta-feira. Pouco depois de os EUA e Israel iniciarem a guerra em 28 de fevereiro, o grupo militante libanês Hezbollah juntou-se ao conflito em apoio ao seu aliado, o Irã, e começou a atacar Israel. Israel respondeu com uma invasão terrestre do Líbano.
No mês passado, o Líbano e Israel anunciaram um “acordo-quadro” que previa a retirada das forças israelenses do sul do Líbano em troca do desarmamento do Hezbollah . A implementação, porém, está paralisada.
Antes da intensificação dos combates no estreito, a guerra de Israel contra o Hezbollah no Líbano ameaçou repetidamente inviabilizar o acordo provisório. Atualmente, existe uma trégua no Líbano, mas permanece incerto se ela se manterá caso os EUA e o Irã retomem uma guerra em grande escala.
