A empresa de vigilância e análise Palantir publicou recentemente o que chamou de um breve resumo de 22 pontos do livro “The Technological Republic”, do CEO Alex Karp.
Escrito por Karp e pelo chefe de assuntos corporativos da Palantir, Nicholas Zamiska, “A República Tecnológica” foi publicado no ano passado e descrito por seus autores como “os primórdios da articulação da teoria” por trás do trabalho da Palantir. ( Um crítico disse que “não era um livro, mas sim um material de vendas corporativo.”)
Desde então, a inclinação ideológica da empresa tem sido alvo de maior escrutínio, à medida que figuras da indústria tecnológica debatem o trabalho da Palantir com o Serviço de Imigração e Alfândega (ICE , na sigla em inglês) e a empresa se posiciona como uma organização que trabalha em defesa do “Ocidente”.
De fato, os democratas do Congresso enviaram recentemente uma carta ao ICE e ao Departamento de Segurança Interna exigindo mais informações sobre como as ferramentas desenvolvidas pela Palantir e por “uma série de empresas de vigilância” estão sendo usadas na agressiva estratégia de deportação do governo Trump.
A publicação da Palantir não faz muita referência direta a esse contexto, limitando-se a dizer que está fornecendo o resumo “porque recebemos muitas perguntas sobre isso”. Em seguida, sugere que “o Vale do Silício tem uma dívida moral com o país que tornou seu crescimento possível” e declara que “e-mail gratuito não é suficiente”.
“A decadência de uma cultura ou civilização, e de fato de sua classe dominante, só será perdoada se essa cultura for capaz de proporcionar crescimento econômico e segurança para o público”, afirma a empresa.
A publicação é abrangente, criticando em um momento uma cultura que “quase zomba do interesse de [Elon] Musk em grandes narrativas” e em outro momento abordando debates recentes sobre o uso de inteligência artificial pelos militares .
“A questão não é se armas de IA serão construídas; é quem as construirá e para qual propósito”, afirma a Palantir. “Nossos adversários não vão parar para debates teatrais sobre os méritos do desenvolvimento de tecnologias com aplicações militares e de segurança nacional críticas. Eles simplesmente seguirão em frente.”
Da mesma forma, a empresa sugere que “a era atômica está chegando ao fim”, enquanto “uma nova era de dissuasão baseada em IA está prestes a começar”.
A publicação também aproveita o momento para denunciar o “enfraquecimento da Alemanha e do Japão no pós-guerra”, acrescentando que “o desarmamento da Alemanha foi uma reação exagerada pela qual a Europa agora paga um preço alto” e que “um compromisso semelhante e altamente teatral com o pacifismo japonês” poderia “ameaçar alterar o equilíbrio de poder na Ásia”.
A postagem termina criticando “a tentação superficial de um pluralismo vazio e oco”. Na argumentação da Palantir, uma devoção cega ao pluralismo e à inclusão “encobre o fato de que certas culturas e, de fato, subculturas… produziram maravilhas. Outras se mostraram medíocres e, pior, regressivas e prejudiciais”.
Após a Palantir publicar isso no sábado, Eliot Higgins, CEO do site investigativo Bellingcat, comentou secamente que era “extremamente normal e aceitável que uma empresa divulgasse isso publicamente”.
Higgins também argumentou que a publicação vai além de uma simples “defesa do Ocidente” — em sua visão, trata-se de um ataque ao que ele considera pilares fundamentais da democracia que precisam ser reconstruídos: verificação, deliberação e responsabilidade.
“Também é importante deixar claro quem está fazendo a argumentação”, escreveu Higgins. “A Palantir vende software operacional para agências de defesa, inteligência, imigração e polícia. Esses 22 pontos não são filosofia divagando, são a ideologia pública de uma empresa cuja receita depende da política que defende.”
