Na visão dos críticos de Donald Trump, ele está se saindo muito mal em política externa.
Mas o presidente continua a dar golpes poderosos.
Seu memorando de entendimento com o Irã, há muito rompido, expirou na segunda-feira, após 60 dias de negociações. Em vez de comemorar um acordo nuclear que poderia ter justificado sua guerra, Trump expressou sua frustração punindo alguns dos aliados dos Estados Unidos e reatando sua relação com Kim Jong-un, da Coreia do Norte.
No domingo, Trump anunciou que os EUA reduziriam os exercícios militares conjuntos com a Coreia do Sul , aliada dos EUA desde a década de 1950, citando o custo ; o fato de Seul ter se recusado a participar da guerra contra o Irã; e o desejo de não desagradar Kim — um tirano.
Na segunda-feira, Trump ameaçou bombardear Omã , aparentemente por negociar com o Irã para permitir a passagem de navios pelo Estreito de Ormuz — o que também era uma exigência do memorando de entendimento que Trump outrora considerou o maior acordo de paz da história do Oriente Médio.
Mais uma vez, Trump parecia estar deliberadamente subvertendo tudo o que o mundo acreditava saber sobre o poder americano e os valores da política externa.
“Não entendo essa aproximação com Kim Jong-un”, disse o almirante aposentado da Marinha dos EUA, James Stavridis, à jornalista Kasie Hunt, da CNN. “Não entendo essa ameaça de bombardear Omã. Essas são ações exatamente opostas ao que deveríamos estar fazendo agora.”
Veículos blindados do Exército dos EUA se reúnem para atravessar um rio em um campo de treinamento em Yeoncheon, Coreia do Sul, na segunda-feira, 17 de agosto. Ahn Young-joon/AP
As críticas de Trump a Omã e à Coreia do Sul não são incidentes isolados. São sintomáticas de uma política externa que carece de estratégia convencional, marginaliza deliberadamente diplomatas e especialistas e parece brotar apenas de seus instintos.
Do ponto de vista externo, o caos está se intensificando.
O genro do presidente Trump, Jared Kushner , por exemplo, está percorrendo o Oriente Médio tentando salvar o que Trump elogiou no mês passado como um acordo “monumental” para o desarmamento do Hamas e a retirada de Israel de Gaza — o que parece ignorar a realidade estratégica hostil entre Israel e o Movimento de Resistência Islâmica.
Nos Estados Unidos, os negociadores ainda não chegaram a um acordo para evitar as tarifas de 50% impostas por Trump ao Canadá antes do prazo final de quarta-feira. Isso ocorre depois que ele descartou o próprio pacto EUA-Canadá-México, firmado durante seu primeiro mandato, que ele elogiou na época como o “acordo comercial mais importante já feito”.
A abordagem singular de Trump à política externa — e por que ela pode estar fracassando.
Essa complexa teia diplomática resume a política externa MAGA de Trump. Ele valoriza a imprevisibilidade; tenta exercer poder por meio de ameaças; julga os líderes mundiais pela forma como o tratam pessoalmente, independentemente de agirem como inimigos dos EUA ou de reprimirem as liberdades políticas em seus países. Trump acredita que forjar laços com líderes autoritários pode gerar vitórias inimagináveis para presidentes anteriores. E ele encara alianças — como a com Seul — não como multiplicadoras do poder americano, mas sim como esquemas em que nações estrangeiras precisam pagar caro para desfrutar de uma garantia cada vez menor de proteção americana. Tais alianças, em sua visão, também obrigam os parceiros a se comprometerem com qualquer missão estrangeira que ele escolha.
“Os Estados Unidos são respeitados novamente em todo o mundo. Somos respeitados como nunca antes”, disse Trump em um comício em Long Island na sexta-feira.
Mas, no segundo mandato de Trump, a crescente desordem e volatilidade podem estar se tornando contraproducentes.
“Enquanto em seu primeiro mandato ele estabeleceu um histórico de ser bastante imprevisível, em seu segundo mandato, ele está a caminho de estabelecer um histórico de ser muito pouco confiável. E o mundo inteiro está observando essa situação”, disse Christopher Hill, ex-alto funcionário do Departamento de Estado e embaixador que serviu a presidentes republicanos e democratas, a Jim Sciutto na CNN International.
Esse risco é mais claramente observado no Irã.
Um cartaz com os dizeres “Devemos nos levantar” em farsi e apresentando uma imagem do falecido Líder Supremo iraniano, o aiatolá Ali Khamenei, se destaca no trânsito do centro de Teerã, Irã, no sábado, 15 de agosto. Vahid Salemi/AP
Apesar de todas as alegações do governo Trump de ter destruído as forças militares do Irã, ele ainda enfrenta dificuldades para restaurar o status quo que prevalecia antes da guerra — um Estreito de Ormuz aberto e livremente navegável. O Irã parece estar ansioso por uma nova rodada de combates, e o Wall Street Journal noticia que Teerã aproveitou uma pausa nos confrontos em grande escala para intensificar a produção de mísseis e drones.
A repreensão de Trump à Coreia do Sul pode parecer uma questão puramente de segurança do Leste Asiático. Mas, segundo o próprio Trump, o ataque se deu por conta da guerra inacabada no Oriente Médio. Ele afirmou que, apesar dos milhares de soldados americanos em seu país, o presidente sul-coreano, Lee Jae-myeung, “preferiria não se envolver” no Irã. Uma escolha politicamente astuta, talvez, considerando o rumo da guerra. Mas o presidente disse na segunda-feira que havia perguntado a Lee: “Bem, por que estamos nos envolvendo em ajudar vocês?”.
A pressão de Trump sobre a Coreia do Sul é ainda mais surpreendente porque se espera que o país pague mais de US$ 1 bilhão para apoiar a guarnição americana este ano, 73 anos após a Guerra da Coreia, e o secretário de Defesa, Pete Hegseth, recentemente o elogiou como um exemplo de compartilhamento de encargos.
Trump pode estar interpretando mal a situação com a Coreia do Norte, assim como interpretou mal a realidade pré-guerra com o Irã. A ideia de que ele e Kim têm uma afinidade especial é minada pelas cúpulas de seu primeiro mandato, que foram repletas de fotos para a imprensa e com poucos resultados concretos. Desde então, a Coreia do Norte acelerou seus programas nucleares e de mísseis, que representam uma ameaça para os EUA e seus aliados. O país tem se aproximado muito mais de outros dois grandes adversários dos EUA, a Rússia e a China. Enviou um grande número de munições para a Rússia para a guerra na Ucrânia e deslocou mais de 10.000 soldados.
Nada disso parece importar para Trump. “Kim Jong-un sempre me tratou com muito respeito”, disse ele na segunda-feira. “Eu o entendo. Ele me entende… Eu me dou bem com ele. Sabe, ele não gostava de Biden. Ele não gostava de Obama. Ele não gostava de ninguém, mas eu me dou muito bem com ele.”
Nesta fotografia divulgada pela agência estatal russa Sputnik, o presidente da Rússia, Vladimir Putin, caminha com o líder chinês Xi Jinping e o líder norte-coreano Kim Jong Un antes de um desfile militar na Praça Tiananmen, em Pequim, em 3 de setembro de 2025. Alexander Kazakov/Pool/AFP/Getty Images/Arquivo
Mas Kim não é o único ditador com quem Trump fez amizade sem obter resultados significativos. O presidente russo Vladimir Putin ignorou seu plano para encerrar a guerra na Ucrânia. O líder chinês Xi Jinping o superou em uma guerra comercial.
De forma mais ampla, o presidente arriscou a credibilidade dos EUA com suas ameaças draconianas, seguidas por recuos rápidos em relação ao Irã. As relações transatlânticas estão em seu pior estado desde a Segunda Guerra Mundial. Sua raiva em relação à Coreia do Sul agora coloca em dúvida todo o compromisso dos EUA com as alianças na Ásia Oriental.
Os críticos consideram a política externa de Trump um fracasso — mas a ruptura global é justamente o objetivo.
É um sinal da polarização política dos Estados Unidos o fato de que as políticas de Trump no exterior, que críticos estrangeiros consideram enfraquecedoras do poder americano e das alianças que o sustentavam, sejam vistas como extremamente bem-sucedidas no mundo de Trump.
Em certo nível, destruir os pilares da política externa tradicional é o objetivo do trumpismo. O presidente deixou claro em diversos discursos, nas Assembleias Gerais das Nações Unidas e em viagens internacionais disruptivas, que acredita que os aliados exploram os EUA e que os organismos internacionais limitam seu poder. Ele argumentou que o livre comércio, que os presidentes convencionais consideravam benéfico para todos, criou uma economia globalizada que transferiu empregos americanos para economias de baixos salários no exterior.
E, em seus próprios termos, ele obteve algum sucesso.
O presidente Donald Trump observa o Salão Oval da Casa Branca na segunda-feira, 17 de agosto. Jim Watson/AFP/Getty Images
Ele se derrama em elogios à impressionante operação das forças especiais que resgatou o ditador venezuelano Nicolás Maduro de sua fortaleza — mesmo que a operação não tenha conseguido restaurar a democracia e tenha reacendido a arrogância que o levou a subestimar o Irã.
Trump ajudou a eleger nacionalistas populistas com ideias semelhantes no Hemisfério Ocidental, em um triunfo para a ideologia MAGA. Seu governo está impondo intensa pressão sobre a Cuba comunista . Mas seus críticos alertam que outra política regional emblemática — as execuções extrajudiciais de pessoas que o governo alega serem narcoterroristas no Caribe e no Pacífico — violou a lei e a Constituição.
E embora sua diplomacia em Gaza pareça uma aposta arriscada, Trump poderia salvar muitas vidas se, de alguma forma, conseguisse concretizá-la.
O chefe de política externa do Pentágono, Elbridge Colby, afirma que os críticos da política externa de Trump não entenderam a questão.
“Há um boato por aí de que os Estados Unidos de hoje são muito pouco confiáveis para se trabalhar com eles”, disse Colby em um discurso em Manila na semana passada. “Antes, os Estados Unidos eram, ao mesmo tempo, previsíveis do ponto de vista da negociação, mas frequentemente rígidos e ideologicamente presos a dogmas liberais.”
Colby prosseguiu: “Sob a liderança visionária do Presidente Trump, temos uma nova abordagem definida pelo bom senso. É verdade que os Estados Unidos agora negociam com mais firmeza. Mas isso é consequência do realismo republicano orientado para colocar os americanos em primeiro lugar.”
Há uma área significativa em que as ameaças e a abordagem transacional de Trump inegavelmente obtiveram sucesso. Ele forçou os aliados da OTAN a se comprometerem com gastos de defesa muito maiores, potencialmente lançando as bases para uma aliança ocidental mais robusta após o término de seu mandato. E, à medida que os Estados Unidos se retraem, não seria hora de um presidente questionar se, sete décadas após a Guerra da Coreia e oito após a Segunda Guerra Mundial, os aliados americanos deveriam se defender sozinhos?
Mas o perigo para Trump é que sua incapacidade de encerrar a guerra com o Irã em seus próprios termos esteja expondo as falhas em sua abordagem de política externa e criando uma imagem mais ampla de incompetência, justamente quando sua popularidade se deteriora internamente.
