Um projecto de ordem executiva que poderia em breve ser assinado pelo Presidente Donald Trump desafiaria os esforços dos Estados para promulgar as suas próprias leis de inteligência artificial.
Uma ordem executiva que poderá em breve ser assinada pelo Presidente Donald Trump frustraria os estados’ inteligência artificial leis lançando contestações legais e retendo financiamento federal, de acordo com a rascunho do pedido obtido pela CNBC na quarta-feira.
O draft surgiu pouco depois Trump pediu publicamente um único padrão federal sobre AI “ em vez de uma colcha de retalhos de 50 Regimes Regulatórios Estaduais.”
O projeto de ordem daria à procuradora-geral Pam Bondi 30 dias para estabelecer uma Força-Tarefa de Litígios “AI”, cuja única tarefa é desafiar as leis estaduais de IA.
Essas contestações seriam emitidas com o fundamento de que tais leis regulam inconstitucionalmente o comércio interestadual, são antecipadas pelas regulamentações federais existentes ou são ilegais na decisão do Procurador-Geral, diz o projeto.
A ordem também orienta o secretário de Comércio, Howard Lutnick, a notificar os estados com leis de IA contestadas de que eles não são elegíveis para fundos no âmbito do programa federal de acesso e implantação de ações de banda larga. BEAD é um mais de $42 bilhões programa que alocou financiamento a todos os estados e territórios dos EUA.
A ordem, que foi relatada pela primeira vez por A Informação, ainda não está finalizado. Um funcionário da Casa Branca disse à CNBC que qualquer discussão em torno disso é apenas especulação até que seja oficialmente anunciada.
Conforme escrito, o EO seria uma grande vitória para a florescente indústria de IA, cujos líderes incluem — Sam Altman’s OpenAI, a empresa de capital de risco Andreessen Horowitz e outros titãs do Vale do Silício — se opõem a uma abordagem política inconsistente estado por estado.
Seria um golpe igualmente grande para os legisladores estaduais de todo o país que procuraram aprovar projetos de lei que colocariam grades de proteção na tecnologia nascente.
Alex Bores, membro da Assembleia do Estado de Nova York, que co-patrocinou um projeto de lei estadual de segurança de IA, em um comunicado à CNBC, o rascunho do cheque em branco EO “a foi enviado aos apoiadores bilionários de tecnologia de Donald Trump, que já fizeram fortuna com — e agora podem lucrar exponencialmente mais com a permissão de — IA irrestrita para acabar com empregos, destruir nossos cérebros kids’ e conduzir contas de eletricidade através do telhado.”
Bores, um democrata que concorre ao Congresso, esta semana tornou-se o primeiro alvo de um super PAC bem financiado apoiado por líderes do setor de IA.
Partido Republicano pondera moratória sobre IA
A Casa Branca também está a trabalhar com um grupo de legisladores republicanos para ver se uma moratória sobre certas leis estaduais de IA poderia ser incluída num dos principais projetos de lei obrigatórios que o Congresso deve aprovar está trabalhando.
Essa linguagem ainda está a ser redigida, mas provavelmente bloquearia as capacidades dos estados para regular questões como a forma como a IA é desenvolvida, de acordo com quatro fontes familiarizadas com as discussões. Os Estados provavelmente ainda seriam capazes de elaborar políticas sobre outros assuntos relacionados com a IA, como fraude, protecção do consumidor e imagens que retratam o abuso sexual de crianças, disseram as fontes.
Uma proposta Proibição de 10 anos sobre os estados que regulam a IA foi inicialmente incluído no projeto de lei Republicans’ “big, beautiful,”, mas cortado antes de Trump assiná-lo em julho.
O atual projeto de proposta não poderia ter prazo de validade, inclusive para uma fonte familiarizada com as discussões.
“Você está vendo a China se mover de forma muito agressiva, disse o líder da maioria na Câmara, Steve Scalise, R-La., à CNBC na terça-feira. “AI é a onda do futuro, mas queremos que a América seja dominante nela e queremos que as nossas políticas reflitam isso.”
Há apoio bipartidário à nova política federal de IA —, mesmo por parte daqueles que apoiam a ação em nível estadual.
“Sejamos claros: precisamos de uma solução federal. Mas precisamos de um que seja elaborado por especialistas e que não o venda ao licitante com lance mais alto. Até lá, os estados devem agir,” Bores dito em um post X Quinta-feira.
Mas também há oposição bipartidária à boxeação dos estados.
“Não deveria haver uma moratória sobre os direitos dos estados para AI,” Rep. Marjorie Taylor Green, R-Ga., escreveu em X. “Os estados devem manter o direito de regular e fazer leis sobre IA e qualquer outra coisa para o benefício do seu estado.”
O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, DN.Y., também rejeitou a ideia de uma moratória de IA em nível estadual.
“Essa disposição não parece ter muito apoio entre democratas e republicanos no Congresso,” disse ele à CNBC em uma breve entrevista no corredor. “Então não sei por que Donald Trump está trazendo isso de volta neste momento.”
Sen. Mark Warner, D-Va., disse ao “ da CNBCCaixa Grasnada” na manhã de quinta-feira que está aberto a uma preempção nacional única. mas seria um erro bloquear os estados por agirem até que um esteja pronto.
“Se retirarmos a pressão dos estados, o Congresso nunca agirá, disse” Warner. “Vamos ver o fato de nunca termos feito nada nas redes sociais. Se fizermos essa mesma resposta na IA e não colocar guarda-corpos, acho que viremos [to] rue it.”
