O CEO da Palantir, Alex Karp, alertou mais uma vez na segunda-feira que os laboratórios de vanguarda de IA não são confiáveis o suficiente para as empresas.
O CEO, que notoriamente estudou filosofia e obteve um doutorado em teoria social, insinuou na carta trimestral aos acionistas da Palantir que esses eram os tipos de capitalistas que deram origem ao socialismo marxista.
“Há nuances e conotações marxistas em nossos negócios”, escreveu ele em uma carta aos acionistas sobre o excelente trimestre da Palantir . “Outros, incluindo muitos daqueles que constroem grandes modelos de linguagem, pretendem, consciente ou inconscientemente, capturar os meios de produção de seus supostos parceiros.”
Para sermos claros, os laboratórios de IA não eliminaram a Palantir do mercado. Muito pelo contrário. O uso crescente de IA ajudou a Palantir a alcançar resultados recordes. No segundo trimestre, a empresa reportou uma receita de US$ 1,9 bilhão, um aumento de 93% em relação ao mesmo trimestre do ano anterior, e um lucro de US$ 1,1 bilhão, “mais lucro em um único trimestre do que a receita total no mesmo período do ano anterior”, escreveu ele.
Durante a teleconferência trimestral com analistas de Wall Street, ele explicou melhor sua analogia, recorrendo bastante a um tipo de jargão “patriota do ramo tecnológico” comum entre empresas de tecnologia de defesa. (A alta direção da Palantir é composta inteiramente por homens.)
Durante a chamada, ele perguntou se as empresas iriam “apostar num futuro” onde o seu trabalho ajuda os seus “adversários a vencer, e todos os vencedores são um pequeno grupo de pessoas que vivem num lugar minúsculo e que, de alguma forma, acreditam que, por comerem vegetais e não apoiarem combatentes na guerra, merecem ter todos os meios de produção deste país? E o resto de nós deve simplesmente ficar de braços cruzados e absorver o custo dessa revolução, que nós estamos a pagar.”
Em contrapartida, a Palantir fornece software de IA e análise agnóstico a modelos para governos e empresas, permitindo que as organizações controlem seus dados, bem como seus “resultados” de IA, ou seja, seus comandos, orquestração e contexto.
“Como estamos pagando por isso? No contexto empresarial, as pessoas se inscrevem para obter vantagens simbólicas… a um custo real, como outras formas de prazer pessoal”, disse ele. “Você está pagando pelo direito de eles migrarem sua propriedade intelectual, seu know-how, sua expertise para o modelo deles, para que possam construir um negócio competitivo que não precise da sua empresa ou das suas pessoas. E por que eles fazem isso? Na verdade, eles fazem isso por razões que consideram morais. Eles são superiores a você. Eles merecem colonizar sua empresa.”
Deixando de lado a linguagem chocante, ele está defendendo um ponto fundamental que vem sendo repetido cada vez mais em outros lugares, inclusive por figuras como o CEO da Microsoft, Satya Nadella.
Essa teoria aponta para a lista significativa de empresas que fizeram parceria ou financiaram a Anthropic e a OpenAI, enquanto os laboratórios de IA lançaram negócios semelhantes, que variam de ferramentas de design a operações de saúde, assuntos jurídicos e até mesmo descoberta de medicamentos.
A verdade é que nenhuma dessas empresas é vilã ou heroína da economia — assim como nenhuma outra empresa com fins lucrativos o é. A IA está crescendo tão rapidamente, o mercado mudando tão depressa, que claramente há espaço para todos, como mostram os resultados da Palantir.
