Na semana passada, a Comissão Eleitoral de Wisconsin encaminhou duas denúncias ao Ministério Público do Condado de Brown, que pode optar por apresentar acusações criminais por violação da lei estadual contra suborno eleitoral. Os promotores têm 40 dias para apresentar um relatório à comissão.
Musk, fundador da SpaceX e CEO da Tesla, esteve profundamente envolvido no esforço para mudar o controle da maioria no Supremo Tribunal do estado de Wisconsin, um estado crucial nas eleições.
O magnata da tecnologia e os grupos que ele apoiava gastaram pelo menos US$ 20 milhões na campanha do candidato apoiado pelos republicanos, Brad Schimel. No entanto, ele perdeu por 10 pontos percentuais para a candidata apoiada pelos democratas, Susan Crawford.
Um mês após a derrota esmagadora, Musk anunciou que gastaria muito menos em campanhas políticas. Os gastos com a eleição ultrapassaram os 100 milhões de dólares, tornando-a a disputa judicial mais cara da história dos EUA.
Os promotores decidirão se Musk deve ser acusado em relação aos cheques de US$ 1 milhão.
As denúncias, que são confidenciais de acordo com a lei estadual, foram feitas por eleitores de Milwaukee e Green Bay, cidade localizada no Condado de Brown. Musk distribuiu cheques em um comício nessas cidades poucos dias antes da eleição.
A Comissão Eleitoral de Wisconsin, composta por três democratas e três republicanos, votou por 5 a 1 em sessão fechada na quinta-feira para encaminhar as denúncias ao promotor público, disse a porta-voz da comissão, Emilee Miklas.
O promotor público do condado de Brown, David Lasee, republicano, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário na terça-feira.
A moção aprovada pela comissão eleitoral afirmou ter encontrado indícios suficientes de que Musk violou a lei do estado de Wisconsin ao publicar em uma rede social uma oferta de US$ 1 milhão para pessoas que votassem na eleição para a Suprema Corte, “com o objetivo de induzi-las a votar nessa eleição”.
Os representantes de Musk não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
Musk entregou cheques de US$ 1 milhão a 3 eleitores do Wisconsin.
Três eleitores do Wisconsin receberam cheques de Musk, incluindo dois que os receberam pessoalmente no comício em Green Bay. Duas semanas antes da eleição, o comitê de ação política de Musk, o America PAC, ofereceu US$ 100 aos eleitores que assinassem uma petição contra “juízes ativistas” ou indicassem alguém para assiná-la.
A vitória de Crawford manteve os liberais no controle da Suprema Corte estadual, e sua maioria aumentou para 5 a 2 após a vitória do candidato apoiado pelos democratas, Chris Taylor, neste ano .
Os gastos de Musk na corrida presidencial de 2025 já resultaram em um processo movido por um grupo de fiscalização governamental, a Wisconsin Democracy Campaign, que busca impedi-lo de oferecer novamente pagamentos em dinheiro no estado.
O processo está em andamento no Condado de Brown. Alega-se que Musk e dois grupos que ele financia violaram as proibições de suborno de votos e loterias não autorizadas, e que suas ações constituíram uma conspiração ilegal e perturbação da ordem pública.
As tentativas de deter Musk falharam em 2025.
O procurador-geral democrata do Wisconsin entrou com uma ação judicial para impedir Musk de entregar os cheques a dois eleitores, mas o pedido foi rejeitado pelos tribunais estaduais.
Em documentos judiciais apresentados em 2025, os advogados de Musk argumentaram que ele estava exercendo seu direito à liberdade de expressão com as doações e que qualquer tentativa de restringir isso violaria as constituições de Wisconsin e dos EUA.
Os pagamentos “têm como objetivo gerar um movimento popular em oposição a juízes ativistas, e não defender ou se opor expressamente a qualquer candidato”, argumentaram os advogados de Musk em documentos judiciais.
O comitê de ação política de Musk usou uma tática quase idêntica antes da eleição presidencial de 2024, oferecendo US$ 1 milhão por dia a eleitores em Wisconsin e outros seis estados decisivos que assinassem uma petição em apoio à Primeira e à Segunda Emendas. Um juiz na Pensilvânia afirmou que os promotores não conseguiram provar que a iniciativa era uma loteria ilegal e permitiu que ela continuasse até o dia da eleição.
