Os advogados de Trump recorreram imediatamente para impedir o pagamento.
O presidente já depositou o dinheiro em uma conta. A Suprema Corte dos EUA recentemente manteve a sentença civil de 2023, abrindo caminho para que o juiz Lewis A. Kaplan liberasse o dinheiro. A indenização inicial de US$ 5 milhões aumentou com os juros.
O júri considerou que Trump agrediu Carroll em 1996 no provador de uma loja de departamentos em Manhattan e a difamou depois que ela falou publicamente sobre o ocorrido em um livro de memórias de 2019, durante seu primeiro mandato como presidente.
Os advogados de Trump disseram na quarta-feira que continuariam a contestar os veredictos e acusaram seus oponentes políticos de usar o sistema legal contra ele. Eles recorreram ao Tribunal de Apelações do 2º Circuito dos EUA. Os advogados de Carroll não responderam imediatamente a um pedido de comentário.
O júri chegou ao veredicto — em um julgamento ao qual Trump não compareceu — depois que Carroll testemunhou que um encontro casual, aparentemente amigável e cheio de flertes, em uma loja de departamentos de luxo, tornou-se violento. Trump insistiu repetidamente que nunca conheceu Carroll , agora com 82 anos. Ele também a acusou de tentar vender livros às suas custas e de ter motivações políticas.
Trump também está recorrendo da indenização de US$ 83 milhões por difamação concedida a Carroll por um júri separado de Manhattan, após um julgamento em janeiro de 2024, no qual Trump testemunhou brevemente
Nesse julgamento, Kaplan exigiu que o júri aceitasse as conclusões do júri anterior e determinasse apenas quanto dinheiro, se houvesse algum, Trump devia a Carroll pelos comentários que fez sobre ela enquanto presidente.
Os advogados de Trump reclamaram que o juiz, ao estabelecer as regras para o julgamento de indenização, havia proibido Trump e sua equipe de defesa de dizerem ao júri que o encontro com Carroll nunca aconteceu.
