Drake está intensificando sua batalha judicial sobre “Not Like Us”, apresentando um documento detalhado em seu recurso contra a Universal Music Group pelo lançamento da música “Not Like Us”, de Kendrick Lamar , após sua tentativa inicial de processar a UMG por difamação ter sido rejeitada por um juiz federal.
Em documentos judiciais recentemente apresentados, a equipe jurídica de Drake reitera alguns pontos que havia levantado em sua petição inicial em janeiro , e acrescenta outros novos.
Drizzy argumenta que o caso foi arquivado injustamente e que a música não deve ser tratada como um comentário inofensivo no gênero rap. Em vez disso, alega que a faixa apresenta uma falsa acusação de que Drake é um “pedófilo criminoso”, citando letras que, segundo ele, ultrapassam a linha tênue entre exagero e difamação.
De acordo com o processo, a questão não se resume apenas à letra em si, mas à forma como foi apresentada e distribuída. A equipe de Drake argumenta que a música, juntamente com a arte da capa e o videoclipe, promoveu uma narrativa consistente que poderia ser interpretada como factual por um público mais amplo, não apenas por ouvintes de hip-hop familiarizados com a cultura diss.
Drake também critica o papel da Universal Music Group, acusando a gravadora de promover agressivamente o álbum, amplificando assim as alegações e prejudicando a reputação de Aubrey. O recurso argumenta que esse tipo de divulgação confundiu a linha entre entretenimento e afirmação factual, aumentando o potencial de danos.
Um dos principais focos do processo é o precedente estabelecido pela decisão inicial de indeferimento . Os advogados de Drake alertam que permitir que a decisão seja mantida pode criar um padrão abrangente segundo o qual declarações feitas em músicas de rap com indiretas seriam automaticamente consideradas opiniões, protegendo artistas e gravadoras de processos por difamação, independentemente do contexto.
Essa interpretação contesta diretamente a decisão anterior de um juiz federal, que considerou que a letra da música era uma “opinião não passível de ação judicial”, expressa no contexto de uma acirrada disputa entre rappers, e, portanto, improvável de ser interpretada como um fato literal.
A equipe de Drake discorda, argumentando que o contexto por si só não deve se sobrepor à forma como o conteúdo é recebido, especialmente quando atinge um público massivo fora da base de fãs principal do hip-hop.
Drizzy argumenta que pensar na faixa como apenas uma parte de uma batalha maior é um erro. Como “Not Like Us” foi muito mais popular do que todas as outras músicas na disputa, ele afirma que um “ouvinte razoável” — o padrão usado pelo juiz — consideraria essa música isoladamente, e apenas um “superfã de rap” teria ouvido as outras faixas.
Especificamente, o documento menciona “Taylor Made Freestyle”, de Drake, afirmando que a faixa era “bem menos popular” do que “Not Like Us”, em parte porque ficou disponível online por apenas uma semana antes de ser retirada do ar, e, portanto, teve uma “audiência limitada”. O juiz original do caso havia dito que algumas partes de “Not Like Us” seriam interpretadas pelos ouvintes como uma “referência” a partes da música de Drake.
O próximo passo no recurso de Drake serão os argumentos orais, onde os advogados de ambos os lados serão questionados por um painel de juízes de apelação. Uma data para essa audiência ainda não foi definida.
