A execução por fuzilamento de Nidal Malik Hasan, o atirador de Fort Hood, será transmitida ao vivo, informou o Pentágono nesta quinta-feira, uma revelação surpreendente sobre os planos para a primeira execução militar em mais de 65 anos, depois que o secretário de Defesa, Pete Hegseth, a descreveu como sendo “pública”.
O Exército anunciou esta semana que a execução ocorrerá em Fort Hood no dia 3 de dezembro, após Hasan ter sido condenado pelo assassinato de 13 pessoas e por ferir outras 32 em um tiroteio na base militar em 2009.
Hegseth, falando ao canal de TV conservador Real America’s Voice na quarta-feira, disse: “Vamos garantir que as pessoas possam assistir, que seja público”. Autoridades do Pentágono esclareceram na quinta-feira que a execução seria transmitida ao vivo e que mais detalhes seriam divulgados posteriormente.
A revelação de Hegseth sobre a natureza pública da execução — muito menos uma tão violenta quanto um pelotão de fuzilamento — levantou novas questões sobre como a pena de morte é aplicada nos EUA, especialmente após a tentativa frustrada de injeção letal de Christa Pike no Tennessee.
Especialistas têm opiniões divergentes sobre o plano.
Hasan poderia optar por resistir à execução e apresentar um pedido de habeas corpus — uma solicitação legal para revisar a legalidade de uma detenção — em um tribunal civil, o que poderia atrasar significativamente a execução, disseram especialistas.
“Francamente, pode ser que dure mais que o governo atual, e quem sabe se o próximo terá a mesma inclinação por execuções”, disse Eugene R. Fidell, professor visitante da Faculdade de Direito de Yale, especializado em direito militar.
Deborah Denno, especialista em pena de morte e professora de direito na Universidade Fordham, afirmou que a transmissão ao vivo de uma execução poderia tornar o processo “muito mais transparente” e informar o público sobre tudo o que a pena capital implica. Segundo ela, esses benefícios seriam úteis em um momento em que a execução malsucedida de Pike levantou novas questões sobre a maneira como réus são condenados à morte por seus crimes.
“Acho que poderia ser uma boa ideia, porque seria transparente e o público estaria plenamente ciente de que isso está acontecendo”, disse ela.
Quando muitos estados têm tido dificuldades em realizar injeções letais devido à dificuldade de acesso a medicamentos ou de encontrar profissionais médicos dispostos a participar de execuções, os pelotões de fuzilamento estão sendo vistos como uma alternativa menos desumana, disse Brenner Fissell, professor da Faculdade de Direito de Villanova e vice-presidente do Instituto Nacional de Justiça Militar.
“Fuzilamentos podem ser uma maneira mais rápida, limpa e precisa de executar um prisioneiro”, disse ele. “Não acho que seja essa a motivação. Há uma masculinidade e um caráter militar associados aos fuzilamentos que fazem parte da aura que Hegseth está tentando enfatizar — a ‘cultura da letalidade’.”
Elisabeth Semel, codiretora da Clínica da Pena de Morte da Faculdade de Direito da UC Berkeley, afirmou que o anúncio de Hegseth levanta uma série de questões jurídicas e de políticas públicas, incluindo preocupações com a dignidade do réu, quem poderá assistir à execução e o que a administração Trump pretende ao optar por um espetáculo tão incomum.
Embora haja uma longa discussão sobre a ideia de televisionar uma execução, “não me lembro de uma situação em que isso tenha sido instigado pelo governo. Acho que isso também levanta sérias questões sobre qual é a motivação do governo”, disse ela.
“Este é um presidente que gosta de espetáculo e essa é, creio eu, precisamente a mensagem que ele pretende transmitir”, disse Semel, acrescentando que duvidava que a administração tivesse refletido sobre as questões legais e sociais levantadas pela decisão.
Trump se manifestou contra as execuções públicas no Irã.
Trump, que aprovou a execução de Hasan, já havia criticado as execuções públicas no Irã, chegando a usar a possibilidade de manifestantes serem mortos pelo governo iraniano como uma possível justificativa para a ação militar que precedeu sua decisão final de atacar o Irã em 28 de fevereiro.
“Fomos informados de que as mortes no Irã estão cessando”, disse Trump a repórteres em 14 de janeiro. “Estão cessando e não há planos para execuções.”
Em seu discurso sobre o Estado da União, poucos dias antes de iniciar a guerra contra o Irã , Trump reiterou: “Impedimos que muitos deles fossem enforcados sob a ameaça de violência grave.”
Na quinta-feira, a Casa Branca encaminhou ao Pentágono as perguntas sobre os planos para a execução transmitida ao vivo.
Na quarta-feira, Hegseth foi questionado se Hasan havia feito algum pedido final ou entrado em contato com o governo Trump. O chefe do Pentágono respondeu: “Não me interessa. Nos veremos em 3 de dezembro.”
Não está claro se Hasan tentará recorrer.
Hasan, um psiquiatra do Exército com a patente de major, entrou em um prédio médico em 5 de novembro de 2009, onde soldados aguardavam em longas filas para receber vacinas e autorização médica para o destacamento. Ele gritou “Allahu akbar” — expressão árabe que significa “Deus é grande!” — e abriu fogo com uma pistola com mira a laser. Ele também atirou nas costas de soldados que fugiam em direção ao estacionamento.
Hasan afirmou que se tratava de uma tentativa de impedi-los de ir ao Afeganistão e matar seus companheiros muçulmanos. Um juiz militar o proibiu de apresentar essa alegação como defesa durante seu julgamento em 2013. Hasan ficou paraplégico após ser baleado nas costas por policiais e agora usa cadeira de rodas.
Hasan poderia solicitar um longo adiamento de sua execução, embora, dado seu comportamento durante o julgamento, ele possa não querer fazê-lo.
Após demitir seus advogados e se representar, Hasan iniciou sua parte do julgamento dizendo aos jurados que ele era o atirador. Ele disse pouco mais nas três semanas seguintes, o que convenceu seus advogados de apoio nomeados pelo tribunal de que o único objetivo de Hasan era obter a pena de morte.
Os militares convocaram quase 90 testemunhas, mas Hasan encerrou sua apresentação de provas sem chamar uma única pessoa para depor em sua defesa e não fez alegações finais. No entanto, ele vazou documentos durante o julgamento para jornalistas, nos quais revelou ter dito a profissionais de saúde mental das Forças Armadas que ainda poderia “ser um mártir ” se fosse executado.
O advogado John Galligan, ex-juiz militar que representou Hasan em diversos processos cíveis após seu julgamento criminal, conversou com Hasan na quarta-feira, mas está impedido de fornecer muitos detalhes sobre a conversa. Ele não representa Hasan no processo criminal, mas disse estar preocupado com a saúde física do réu, considerando o plano estabelecido pelas autoridades, e que Hasan ainda não teve acesso a um advogado.
Galligan afirmou que, segundo Hasan, o comandante da instalação levou um capelão, mas nenhum advogado, nem do Serviço de Defesa de Julgamento nem de sua defesa civil, quando foi notificado de que Trump havia autorizado sua execução. Galligan considerou isso uma violação dos regulamentos do Exército.
Uma porta-voz do Exército disse na quinta-feira que foram feitas várias tentativas de contato com os advogados do Serviço de Defesa de Julgamentos, afirmando que foram feitos todos os esforços razoáveis e que as normas foram seguidas.
“O advogado civil não estava razoavelmente disponível para estar fisicamente presente na notificação do dia 5”, disse a porta-voz, acrescentando que o advogado estava localizado na Virgínia, mas não forneceu um nome.
A porta-voz também afirmou que Hasan não foi impedido de contatar e se comunicar com seu advogado.
Hegseth afirmou que as Forças Armadas não executam um militar por fuzilamento desde a Segunda Guerra Mundial. A última execução militar ocorreu em 13 de abril de 1961, quando o soldado John Bennett foi executado por enforcamento.
A Anistia Internacional afirmou em seu relatório sobre execuções em 2025 que tinha conhecimento de pelo menos 17 execuções públicas — 11 no Irã e 6 no Afeganistão.
